威尼斯手机版娱乐场:战争为谁而战,果然是个

1.中心思想的缺失:
我的战争——为谁而战?
以往的战争片经常会提出这么一个命题,战争为谁而战?保家卫国,守土安民是大部分战争片的主旋律,以往我们也拍过很多这样角度的片子。近些年也有鸣梁海战这种,不能说错,但国内观众应该也是有点审美疲劳了。而类似集结号这种不同的战争片,往往就更能抓住观众的眼球。从小人物的角度,用个人代入战争,也是另一种玩法。但遗憾的是,本片导演,既没有走以前的路,也没有找到新的角度把事情说出花来,如果比作作文的话,就是不想和范文一样,但反而大大不如范文。套用在这个片子,就是感觉还没老版的很多主旋律片子精彩。缺乏了中心思想的片子,往往就处处显得空洞,也让人不断的出戏。

本人是电影爱好者,大片一部不落,由一个8T的移动硬盘,慢慢的电影。

抱着很期待的心情去看的电影,但结果却一如既往的失望,看得对国产战争片失去信心了。
首先,从战争片的角度评价一下,这部电影距离战争真的很远。我们多年来从国外战争片学来的只有一个字—“惨”,用宏大的场面来表现惨,却没有用细节体现真实,甚至在细节上违背历史。
影片中铁路桥上的战斗,我方的军列沿线不配高炮防空也就算了,居然能够被美军团属105炮覆盖。如果美军能携带这样的重装备渗透我军后方,那这仗也没什么好打的了。
美军的武器刻画也有不足,尤其是火箭筒,居然不用“巴祖卡”,而用德军二战期间的“坦克杀手”,着实让人费解。
城镇作战的战斗中,女兵突围时被重火力压制在河边,在最后居然能用手榴弹翻盘。从剧情上讲,有这本事为什么不早点使出来,非得伤亡惨重的时候才使。从军事实践上看,女兵臂力相对有限,扔不出那样远的距离。重机枪有效射程远远超过手榴弹的投掷距离,一个正常智商的机枪手,显然不会让自己的阵地前伸到女兵都能用手榴弹炸到的距离。
朝鲜战场上,美军早已换装风冷重机枪,比如M1919和M2。老式的马克沁系水冷机枪美军也装备过,比如M1917,但是早已被淘汰了。所以这里出现就很不合适了。
92步兵炮在电影里出现多次。这种70mm火炮作为一个步兵连建制内的支援火力,显得有些奢侈了,步兵连里有60迫击炮就可以了。
最后一场战役,对我军的刻画很不到位。部队战场隐蔽居然没有伪装,进攻时毫无章法秩序,不拉散兵线也就算了,人挤人像抢购一样冲锋,这简直是对我军战术的侮辱,任何一支现代战场上的军队都不可能这样做。只有《兵临城下》、《太极旗飘扬》那种西方意识形态浓重的电影,才会有这样侮辱共产主义军队的、送命式的冲锋。
多年来,西方一直有人说我们以人海对抗火海。如今,我们自己拍的,打着不忘历史旗号的战争片,居然也这样表现,这让外界怎样客观认识战争中志愿军的表现?
诚然,我们的武器装备不好,战争中需要付出更多的代价,但这些代价都是有价值的,是用智慧权衡之后,为了胜利不得不付出的。而西方口中的人海战术是不讲人性,不讲智慧的蠢猪式的指挥,这是对我们的抹黑,而且这样战术下的牺牲也对不起每一个生命。如果我们是这样打仗的,有多少人也不可能把美军打回三八线。我们在战场上成建制的穿插、渗透、包抄,用的是智慧,绝不是蛮干。
故事中讲进攻时间选择在白天,也不是很符合历史。我方没有制空权和制炮权,反击大多在夜间。上甘岭战役中,我军曾有一个连增援己方高地,通过山脚时遭敌炮火封锁,只剩20多人到达山顶。
影片中,一个补上来的新兵,冲着战士们招呼一下,大家就跟着他冲了,毫无军队中的指挥等级。连长重伤了,那指导员呢?副连长呢?各排排长呢?怎么就轮到一个补上来的新兵下命令了?这看着不像打仗,倒像男三号招呼群众演员就位。
还有一个剧情连贯性的问题,说孟队长他们是文工团,可干着干着就成卫生队了,这到底是干什么工作的?多面手?
在剧情上,我们习惯性地加入爱情来舒缓节奏,但前提是得连贯合理。《拯救大兵瑞恩》、《士兵突击》等军旅题材影视作品,一个女的都没有,一样成为经典。单纯为了丰富元素而生搬硬套,是得不偿失的。
电影首映一天,我对评分略感意外,看到评论中,很多写的都是向英雄致敬。那我们应该想想,怎样做才是向英雄致敬。凡是拍英雄的拍抗美援朝的都点赞,就是向英雄致敬吗?还是对国产战争片提高要求,让他们拍得对得起英雄,对得起大家敬仰英雄、尊重历史的心,才能真正向英雄致敬呢?
在战争片上,我们不乏题材,也不乏成功的前例。《拯救大兵瑞恩》被奉为经典,很大程度上源于剧情的连贯性、合理性,以及其对细节的准确刻画。人家的电影中,士兵装弹要先把弹夹在头盔上磕一下,以防卡壳。而我们的电影中,轻机枪射击不转移阵地、不换枪管,甚至不换弹夹,远距离射击连标尺都不开,这说明我们对战争缺乏足够的生活体验,演打仗的人远没有真打仗的人用脑袋用得多。
面对这样的战争片,一味地强调致敬英雄,某种程度上是以爱国主义裹挟爱国者,或者是以伪爱国主义裹挟爱国者。我们当然要铭记历史,然而,我们要铭记什么样的历史?或者说,我们所铭记的是不是真的历史?有人说,历史是胜利者来书写的,我们是胜利者,难道还拍不好自己的历史吗?
我很愿意尊重历史题材的电影,但我首先要尊重的是历史。

2017-1-29

2.细节的出戏:
还称不上伪军迷的我都能看出很多瑕疵,比如很多人吐槽的人海战术,应该用三三制这类,再补充个没看到人提的,就是文艺女兵在逃跑时投手榴弹。在我小的时候看他这么拍投手榴弹也就算了,后来长大,我听说我姨夫退伍后去参加军事体育的比赛项目,其中有一项就叫投手榴弹。体育很多是来源于军事的,比如有投标枪,铅球,击剑什么的,手榴弹也是很明显的一项。没有受过专业训练的女兵能扔手榴弹么?枪是线性杀伤武器,手榴弹是抛投的武器,一般来说,枪的射程肯定比手榴弹要远的多,没受过训练的女兵抛手雷,能抛出多远不好说,准确度也大打折扣,那齐刷刷的丢手榴弹应该是恐怕100个都炸不死一个人,而电影里确是山上的美军被炸得嗷嗷叫,脸上黑线就出来了……这个细节后来居然在电影里被自己打脸了,作为文工团乐队指挥的小白脸上战场后,被刘烨一阵奚落说他手榴弹都不会抛,那之前怎么文工团的小女娃一个个都玩得那么溜呢?呵呵
另外一个细节是,最后一幕

  刚刚看完,简单跟大家唠一唠,欢迎讨论,不要人身攻击。我在嘉禾国际影城看的,今天就一场,明天没有,后天再铺开上映

© 本文版权归作者  溯江左岸  所有,任何形式转载请联系作者。

个人自用 非影评
志愿军在车站集结 九连连长刘烨结识了王珞丹 王珞丹是文工团队长 二人因吵架结识 二人是老乡 刘烨一见钟情 打仗还带文工团干什么
小神仙偷枪被抓 逃跑 跳上火车
火车行进途中 被美军埋伏 飞机扫射 大炮轰炸 九连山炮炮轰美军阵地 赢得第一次战斗
九连奉命阻截美军 给大部队时间 美军有坦克 战士用炸药包炸坦克 同归于尽 又来了很多坦克 连长派小神仙和老爹炸山 石头砸毁美军坦克
九连小神仙 台湾人饰演 干爹叫老爹 二人奉命去保护文工团
美军撤退 其实是陷阱 留下了地雷 王珞丹手触地雷 刘烨协助她取掉地雷 文工团撤退 被美军盯上 王珞丹给每人一枚手榴弹 不能落在美军手里 小神仙干爹死 女兵用手榴弹集体投向美军时 王珞丹失去了一只手 后成为卫生员
部队攻打537高地 人海战术 第一人称视角 自拍杆视角 刘烨死 王珞丹在战斗结束后找到小神仙并救了他
停战协议签署 志愿军回国
火车站 小神仙与王珞丹拥抱 战友举起小神仙 五星红旗
片尾曲 志愿军进行曲

3.价值观的混乱:
在片中,女兵逃亡的时候,王珞丹给手下妹子们一人发了一个手榴弹,说最后留给自己用的……看到这一幕,在现在个人自由主义思潮抬头的时代,不由得又要冒黑线,如果你把电影描述成保家卫国,美军是豺狼猛兽,有了这样的铺垫,你要打不过就去死这样当然是合理的,否则你这和天皇给冲绳人民发手榴弹,让他们打不过就玉碎不是一个道理的么?战场上舍身破坏敌人工事,甘愿用个人生命换取大的战争胜利,减少战友的伤亡,这当然是崇高的,但这种发手榴弹不准做俘虏的行为肯定和那个不是一回事,明显在黑光荣正确的我军。这种行为你要是解释不过去不拍不就得了,还非要拍出来,实在是不知道说什么了……
后面最后一场战斗,上战场前,王珞丹交代"弟弟"和小白脸上战场一定要活着回来,这和之前的视死如归,打不过也要拉你们一起陪葬的狠劲又是很矛盾的,不是要宁死不降的么?

  无可挑剔的画面,国产战争片中绝对第一,搁在好莱坞也是一流的;

4.人物的苍白:
先说主角,主角就是个脸谱化的人物,一路下来就是说粗口,没文化,一心就想着打仗的大老粗,打仗对他来说只是证明自己有种,展现自己男性魅力的一种方式罢了。一路上没有多大的转变,看起来非常没劲。再说文工团的小白脸,这个角色其实和集结号中的政委其实类似,但集结号拍的就高明太多了,一个缺乏男性魅力的男人,从战争中得到转变,找回自己缺失的勇敢,这个如果处理的好是可以很出彩的,但是这里处理的也不是很好,看了对比才体现出集结号里,在人物的塑造上真是强太多了。其他配角感觉塑造的也很不好,但最不好的配角还是"美军",除了坦克飞机还有端着重机枪的皮手套,感觉也没啥装备差异,几个爆破,两边机枪哒哒哒,完全体现不出战争的发展。

  几次战斗打的很糊涂:头一次战斗,志愿军的火车不知为何能开进美陆军的伏击圈,鬼子猫耳洞挖的还不错,结果三下五除二被志愿军干掉,连长还感叹美军难打;第二次战斗中有很多很糙的细节,美军多辆坦克一枪未发被石头压瘪了;第三次战斗,撤退撤得糊里糊涂;最后一次攻山头,早上六点天很亮,几千人人挨人趴在山坡上,名曰“隐蔽”;所有的战斗都不知道发生在什么时候、哪次战役,总之很糊涂,很碎片化;

整体评价一下,虽然画面和场面都进步了,但我觉得这个片子还不如很多以前的战争题材片子,基本不及格。

  战争场景相当的不错,国产战争片这方面又进了一大步,不过有几个镜头使用了奇怪的效果,比如一个爆炸炸完然后慢镜头倒放一遍再正放一遍,再比如固定在枪上的运动摄像机视角,用在现代战争还不错,用在相对老式的战争中,略奇怪;

  前三十五分钟的音乐一塌糊涂,几名志愿军小便时用了一段很凶悍的音乐,不错后面很不错;

  故事太碎片化,战争完全不是主线,相对来说人物关系是主线,如果当做纯战争片看,会感觉很碎;

  挑不出任何毛病的刘烨;

  王珞丹比我想象的好很多,有一些革命女青年的意思,表现很优秀,只是不够古典美(革命女青年形象我只服《云水谣》里的李冰冰),可能是因为《宅女侦探桂香》里和导演合作过被导演看中吧;

  志愿军文工团的女战士,形象都不错,手榴弹扔得屌炸天;

  杨祐宁也不错,普通话学的差不多了,由于剧中身份是闽南遗孤,所以口音可以忍;

  老爹这个角色很帅,一位经验丰富的老兵;

  道具略微有点差,与《集结号》相比有退步,步枪清一色的中正式,火炮都是二营长的意大利炮和九二式步兵炮,志愿军不知从哪里搞到了做工如此精细的德制木柄手榴弹,美军战机就一种,像是A26的鬼东西;

  人物性格的刻画过多,,这可是老毛病了。。。。。不描写人性也行,但是爱国主义、保家卫国等根本没烘托,结果搞得煽情根本没完全煽动,片子稍微空洞,我本来想怪编剧,但一想这个编剧还创作过《集结号》、《金陵十三钗》、《云水谣》、《秋菊打官司》和《菊豆》,我都不知道怪谁了;

  整体来看,就是个香港人导的主旋律片子。。。。。加入了很多娱乐要素.

  如果把剧本搞好,剧情顺一些,主旨清晰一些,这片子就非常优秀了。如果画面用黑白就完美了.因为更能体现历史感.

  不过国产不易、国产战争片更不易、国产主旋律战争片最不易。。。。希望大家支持一下吧

本文由威尼斯手机版娱乐场发布于影视圈,转载请注明出处:威尼斯手机版娱乐场:战争为谁而战,果然是个

您可能还会对下面的文章感兴趣: